Wang Feiyue：加快独立学术期刊系统和评估系统的构

最近，一篇著名的海外学术期刊发表了一篇文章，回顾了由科学机构独立创建的学术期刊分区和评分系统，并提出了有关最近审查结果的问题，这引起了广泛关注。本文中的一些观点和讨论被忽略甚至扭曲了现实。主要的学者和 - 良好的政策制造商需要仔细地识别并深入思考。首先，解释事实以及错误的地方和影响是错误的。例如，这篇文章介绍了近年来离开中国的中国学者比例越来越多，以审查中国期刊的期刊，这是一种妄想。这些人离开中国的原因在某些西方国家的某些纳卡政策的大部分后果，与该期刊的审查和分类几乎没有联系。实际上，中国目前的学术分析，包括日记期刊对国外的一些学者非常有吸引力。美国科学研究学院的压力正在上升，目前在中国清洁“伪造人才”和“虚拟回报”的努力将继续增加，仅具有中国学术环境的吸引力。那些被定居在国外的人不关注国内学者的要求，并促进饰面制度和晋升的改革。取而代之的是，他们错误地将出国政治因素在期刊的分析中造成的中国造成的学者的现象将中国的现象联系起来，这是一种虚假的行为，影响和非理性的。科学研究系统的问题仅归因于中国科学研究学术期刊的学术期刊系统，并有意或意外地提高了社会对该国“官方政策”影响的影响，同时忽略了驱动驱动中的基本作用学术中的国际环境 - 尤其是西方商业机构，这是偏见。 SCI（科学引用指数）诸如影响因素的指标具有一定的参考价值，但是它们对它们的过度希望对当前的科学研究国际生态学严重危险。更重要的是，商业公司的员工NA学术背景经常在中国的学术机构举行讲座，以指导如何使用SCI进行科学研究，并充当国际“警察”，以“管理”国际期刊期刊。从本质上讲，它是维护其大型“学术商品”的“垄断权”。中国的学术界是这样的学术考试指标的最难受欢迎的领域，它不仅激发了过度的不健康和不稳定的“参与”，而且还激发了天生的欺骗性工业连锁店，例如“纸厂”，“引用”和“接收服务”。半公共黑人行业可能会导致损失和滥用科学研究基金在做错结果的情况下。更严重的是，这种奇观可以消除科学研究人员的学术伦理，甚至可以用独特的主题制作论文，从而造成不利的社会影响。此外，令人不愉快的环境等于期刊期刊的影响，其论文的学术价值和所设定的人的学术水平确实源于商业产品的普及，例如西方的“高度提及的学者”，这不应与日记本书中未经理解的分区和分级系统的构建相关。我们必须独立改变，并主张自己的学术期刊系统和相应的考试机制。例如，由于某些误解，不应在中间进行分区和分级评估系统的进行分区和分级评估系统。r甚至可能出现在实践中的错误。我们要做的就是管理和推广它，我们将继续改进和优化，并鼓励和支持各种独立评估系统的建立和发展，以确保中国学术生态学的独立，健康和可持续发展。否则，我们可以花费大量的科学资金将我们的成就置于缺乏透明度的外国商业机构指南的数据库中，然后花费更多的钱来利用我们的成就。尽管经济考虑被忽略了，但更重要的是要忽略当前国际局势的警告，即将来的一天，无论我们花了多少钱，我们都将无法撤回自己的支出结果。第三，加强冲突并责备中国。在当前的国际局势下，世界上所有领域的科学和技术工人都应加强其C通过商业收入工具（例如，构成学术政策的“影响力”机构）等商业税收工具（例如，摆脱对“学术商品”的不当依赖，打破了学术和黑人工业连锁店的猜测），请注意商业生态资本研究的侵蚀并加深其科学界，并谨慎侵蚀商业生态资本研究。目前，某些国家的政客归咎于中国在发展行业和社会冲突方面的困难，认为正是中国经济的发展带来了许多“生锈的腰带”和失业者。实际上，中国的发展受益于全球，这些国家面临的发展困难的症结在于其内部管理问题。今天，学术界面临类似的情况。中国科学研究的巨大发展受益于世界的科学和技术社区，这不仅是证明了中国的科学和技术实力和工业水平，但也允许许多外国期刊发布组织及相关信息，以获得基于利润的基于利润的基于利润的利润。他们每年的Aremagazine收入超过5亿美元。但是，除了维持其垄断和当局外，中国的一些海外公司和组织不能说任何会促进中国学术出版物和科学研究文化的健康和可持续发展的话。取而代之的是，他们花费大量努力与某些学术机构，尤其是国际货币基金组织联系，并公开扩大其影响力。实际上，他们不会在自己的国家或其他西方国家这样做。我们必须加速建造独立和受控的期刊系统和评估，稳定的支持并继续改善具有汉语特征的学术管理计划，以及主要对国际pamperthat的学者进行健康和可持续发展。 （May -Set是中国自动化协会的主席）