黄门蒙：为什么“德国最大政党的第二大政党”

最近，德国政党的选择再次成为德国政治舞台的重点。在第三届，德国联邦宪法安全局宣布，它被认为是“明确的权利”一方，该方将允许当局使用情报来实施对当事方选择的更严格的监控。该决定得到了德国机构党员（例如SPD领导人克林贝尔）的支持，但有些人对此也有不同的看法。联盟党德国议会副主席，CDU成员Spen有时建议该党的选择应与联邦议会中其他反对党相同的待遇。如何应对主要政党的“严格守望台”，但是选择一个在2025年大选中已成为德国最佳政党中第二好的政党已成为新德国政府面临的主要问题。长期以来，聚会被选中被排除在德国机构之外。 Bagaman Ibinigay ng联邦宪法安全局Ang“ Bagong”评级“ Sa Ilalim ng Pagpili ng Partido，Muli Itong nag -Nag触发辩论Sa Aleman na Pampulitika na Pampulitika na na area sa” Dahil Ang Pag Pamamaraan -Aalis ng pagpili ng partido ay nangangailangan ng ng pederal na bahay，senado o ang pederal na pamahalaan na isumite na isumite na isumite ito sa pederal na korte na korte ng ng，这是一项大多数支持的政治动议。对照人。尽管该党不太可能在短时间内被“禁止”，但如果您想与联邦政府中的其他政党进行相同的“正常”政治权力，并将德国主要政党建立的“防火墙”打破，还有很长的路要走。党政治权力的“正常化”面临的挑战首先是分歧公众舆论。虽然选择的政党的批准评级很高韦德东（Ved East），这是西方的“很长的路要走”。在2025年的大选中，联盟党严格被评为西部地区最大的政党，但在东部联邦州，选定政党的支持率高达32％，超过了联盟党，成为最大的政党。原因是德国东部的人们具有相对保守的态度。第二次世界大战结束后，西德（Western Destral）经历了军国主义的悠久历史反映，许多人在社会问题（例如移民和其他社会问题）上的立场相反。可以看出，在德国团聚30多年后，东方和西方之间的经济，政治，政治和文化差异尚未结束。在上述公众舆论下，很难党的支持率并在西方的联盟党中幸存下来。 其次，德国政党对党派选择问题的“防火墙”认识是该党在机构层面上“正常化”权力的最大障碍。目前，在“如何与右翼人口打交道”方面，盖尔曼成立党面临两种“整合”和“分离”的选择。萨克森州州长和联盟成员克雷希默（Krechmer）促进了在下议院选择党派的“正常”权力，他说，选择该党选择下议院的“正常”权力只会提高“受害者”的形象，使其赢得对选民的更多慰问，从而可以改善该党的选择。德国历史学家萨布罗夫（Sabrov）具有相反的观点，认为可以通过整合政治极端主义技能来消除人口，这在德国历史上并没有真正起作用。德国纳粹政党的历史来自权力1933年表明，旨在享受平等力量的马拉斯力量的许可将使他们有机会“品尝大多数德国人”。他还说，在处理该党的选择时，德国政党必须根据特定问题采取灵活性，以免选择该党领导正确的议程。可以看出，德国建立党的辩护是针对党的选择深深植根于骨头，不会在短时间内改变。实际上，联盟党通过向党派选择发送合作信号来吸引所有当事方的反应。例如，在关于内阁发展的谈判期间，联合党坚持要将非法移民驱逐到德国边境，并结束了移民的居住权，这与该党的提议非常相似。但是，联盟党的旨在与该党合作，不仅面对党内意见的严重差异，而且是执政伙伴，社会事务所莫克拉底党也是该党权力“正常化”的艰难反对者。毕竟，与代表众议院其他反对党相同的政治待遇意味着该党将不再被排除在议会方法，程序政策和各个议会委员会之外，并允许党员被选为Bundestag或主席主席的副议长。一旦实现了这一步骤，它将重新编写德国政治景观。对于德国机构政党来说，任何关于该党权力“正常化”的决定都是危险的“政治赌博”，甚至赢得或输掉的福利也很差。简而言之，德国很难选择该党获得“正常”权力。自2013年成立以来，该党的选择发生了政治线和高级变化的变化。从最初代表“欧洲怀疑论者”，经济自由主义者和民族自由主义者的政党中，它一直是变成了代表国家保守派，右翼人口和遥远力量的政党。在处理德国社会和机构政党的“防火墙”时，选择一方可能需要您尽快与远程部队一起划定一条明确的线路，并接受严格的德国司法方法的管理。对于由既定政党组成的新德国政府，如何将政治献给政治，减少人口力量的传播以及防止过度的社会划分将是其自身的问题，随着党派选择问题的面临，需要轻松解决。解决这些问题的方法是不要与具有更“行动能力”的新政府分开。 （五月 - 斯特是中国社会科学院欧洲研究所的副研究员）