社论：不要让安市事件成为欧洲市场经济的污点

11月4日下午，中国商务部新闻发言人就安世半导体相关问题答记者问。发言人表示，荷兰政府不当干涉安世半导体内部事务，荷兰商业法庭作出剥夺中国公司股权的错误决定，严重侵犯了中国公司的合法权益。此后，荷兰政府继续无视中方在多次磋商中提出的合理要求，最终造成全球半导体产业和供应链的混乱和动荡。对此，“荷方必须承担全部责任”。如今，Nexperia事件已经超出了一家公司或一场纠纷的范围，成为全球投资者观察欧洲体系信用的“风向标”。荷兰政府先后将Nexperia纳入事实上清算范围，腾出并单方面宣布停止向安世半导体（中国）供应晶圆。打着“国家安全”的旗号，实质上是对企业内部事务的不当干涉，严重损害了中国企业的合法权益，也让国际资本给欧洲经济体系打上了“问号”。说白了，这是一件发生在全世界面前的“盗窃”。商业和机构信用环境是由长期积累和宝贵稀缺资源塑造的。荷兰政府的行为几乎完全放松了对产权的保护，这是对荷兰乃至欧洲市场经济体制的国家化。不仅缺乏契约精神，也让人质疑其动机。经典经济理论表明，一旦公共权力改写公司所有权和治理结构随意，市场主体必须将更高的“制度风险溢价”纳入决策。产权的不确定性将显着增加交易成本和风险溢价，长期资本将受到打击。当“随时可以收购”的希望形成时，不仅中国投资者会重新评估自己在荷兰和欧洲的布局，其他国家的企业也会产生“今天世界安全，但明天谁是谁”的联想。 全球生产供应链是一个高度复杂、互联互通的网络，单个断点就可能影响整个链条的运作。荷兰安世半导体残酷削减对中国安世半导体的晶圆供应，增加了整个产业链的系统性风险。单点中断可以通过订单延迟、cos等渠道传播到汽车电子、工业控制等多个领域。t增加，且替代性差。在跨国分工高度融合的产业体系中，谁主动制造不确定性，谁就为全球供应链的“系统失灵”埋下了伏笔。最终，任何一方都无法幸免。对于高度依赖汽车电子和功率半导体的欧洲制造业来说，这种“自作自受”自然会对自身经济产生严重的不利影响。过去，美国对企业的中国投资背景进行打压和威胁，并怂恿盟友以“国家安全”为名，干涉正常商业活动。这种做法在高端光刻机和先进芯片设备领域已经多次进行。中美元首釜山会晤期间，中美新一轮经贸高层沟通，通过在多边场合的接触和接触，美国已经意识到，这种严格的单边管制政策不仅难以长期维持，而且最终不符合美国企业和全球工业的利益。供应链稳定。经贸谈判发展后，荷兰因安世半导体事件陷入前所未有的尴尬境地。荷兰此前的严厉措施并没有取得显着的安全收益，反而导致中国企业和全球市场失去信任。荷兰一旦牵头成立欧洲“半导体联盟”，就用非法手段“明目张胆地接管”中国企业的实物资产，破坏全球产业稳定。国际社会清楚地看到了其背后的意图和想法。用行政命令重新界定技术边界和投资边界的尝试从政治上看，正常的经贸合作最终会适得其反，破坏国家营商环境的信誉。然而，那些在大国中采取投机策略，试图通过“选边站队”来获取短期利益的人，不仅不能达到预期目的，反而会造成亏损局面。中方不希望看到局势继续恶化，表现出了极大的耐心和克制。荷兰当前最紧迫、最明智的事情是维护中荷、中欧整体经贸关系和生产供应链的稳定与安全，以负责任的方式与中方相向而行，停止干涉公司内政，为安世问题找到建设性解决方案。中方在重大原则问题上不会放弃，严格维护正当合法权益企业权益，努力加强全球半导体供应链的稳定和畅通。安市事件根本不需要积累到这个地步。如果荷兰政府真正考虑到中荷、中欧经贸关系大局，着眼于汽车工人和普通消费者的切身利益，就应该顺势而为，而不是逆流而上。全世界都在关注荷兰和欧洲下一步的行动。